Príklad spornej rekonštrukcie Kolonády, ktorá je významným prvkom tkaniva centrálnej mestskej zóny a živá občianska reakcia na negatívny priebeh je veľmi pozitívnym prejavom občianskej vnímavosti na nežiadúce javy, v tomto prípade na fyzickú eróziu verejného priestoru, nota bene bežiacu pod paradoxným názvom “rekonštrukcia”.
Vlastne je čudné, že trend “whistleblowingu” – hvízdania na píšťalku – nemá slovenský jazykový ekvivalent, hoci ani v angličtine nemá práve pozitívne konotácie. Ale je to očividne odozva potrebná, zoči voči rastúcej korupcii (pozri napríklad dianie, vrátane podpory občianskej bdelosti v ČR), tým skôr, že jestvujúce štruktúry verejnej správy nie sú schopné organizovať verejný život dosť účinne, a potom takýto spôsob občianskej bdelosti môže pôsobiť podnecujúco.
Napriek všetkým snahám o natieranie na ružovo, kritický hlas spoza klávesnice nie je možné “marketingovo” ovplyvniť, a “v sieti” sa s ním bez cenzúry môžu zoznámiť aj ostatní.




























16. Dec 2011 o 9:36
Mohol by autor clanku vysvetlit o com pise? Obsahovo tento clanok nema nic spolocne s problemom, pre ktory bola tato fotografia vytvorena…
16. Dec 2011 o 10:35
Dotyčný si rieši komplexy nadmerným použitím cudzích slov, prirovnaní, či perzonifikácií. Inak sa mi zdá, že je to položené mimo misu.
16. Dec 2011 o 11:03
úúúplne mimo reálu….chcel to napísať inteligentne, ale zjavne to nechápeme…
21. Dec 2011 o 22:16
Je to napísané velmi dobre, len treba vedieť, čo je to “whistleblow policy”. Úplne súhlasím s autorom: ak verejná správa nie je schopná dohliadnuť na to, aby stavebný odpad z kolonády nekončil na nelegálnej skládke, potom je ostražitý občan (whistleblower) požehnaním pre celú spoločnosť. Aby to však malo žiadaný efekt, museli by na “zapískanie” úrady patrične reagovať. Napríklad tým, že firmu, ktorá rekonštruuje kolonadu, v budúcnosti vylúčia z verejného obstarávania. Ak úrady ostanú hluché, potom si whistleblowers môžu skutočne len “pískať”.
27. Dec 2011 o 18:53
Q. E. D.