Budovu bývalej základnej školy na sídlisku Adam Trajan ponúkla radnica na zbúranie za odvoz materiálu.
Rozhodnutie zbaviť sa takýmto spôsobom roky chátrajúceho objektu schválilo v septembri zastupiteľstvo. S riešením vtedy prišla poslankyňa Mária Beňová (SMER-SD): „Sú určite skupiny ľudí, ktorí robia takéto búracie práce a materiál si odvážajú do iných lokalít.“ Jozef Beňačka (nezávislý) navrhoval ponúknuť školu do prenájmu charitatívnym organizáciám za symbolickú sumu. Väčšina poslancov to odmietla.
Vstupná časť budovy v januári horela. Hasičom sa ju však podarilo rýchlo zahasiť. Veliteľ zásahu bezprostredne po požiari povedal, že ho pravdepodobne spôsobili bezdomovci.
Mesto platí za ochranu objektu strážnej službe ŽOS Bezpečnosť mesačne okolo 1000 eur. Vždy v závislosti od počtu hodín v mesiaci. V prípade, že by sa podaril školu zbúrať, ušetria sa nemalé prostriedky. Pozemok, by mal zostať v majetku radnice. Na zastupiteľstve už zazneli návrhy vybudovať tam neskôr oddychovú zónu vo forme parku alebo parkovisko.
Pôvodne mala škola slúžiť ako zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb. Neskôr ponúkli objekt na predaj za 1 380 000 eur podľa znaleckého posudku. Potom za najvyššiu ponúknutú sumu. Prihlásil sa iba jeden záujemca s ponukou 30 000 eur. Poslanci ju na septembrovom rokovaní odmietli.
Subjekty, ktoré majú záujem objekt zbúrať za materiál, sa môžu písomne hlásiť na Mestskom úrade Piešťany, referát majetku mesta v termíne do 31. marca 2012. Tel. kontakt: 033/7765463, 033/7765462.
(mp)
16. Feb 2012 o 16:26
Sranda, ze Tamajka vo svojom programe chcel do tejto skoly presunut centrum volneho casu. Par mesiacov neskor smeraci boli za jej zburanie. Aspon vidno, ako si stoja za svojimi volebnymi slubmi.
16. Feb 2012 o 19:40
mno, ale ved kto je Tamajka? apropo, AT je este v PN?
16. Feb 2012 o 20:11
Naech to prenajmu za 1€ vietnamcom na butik ,aspon s to bude vykurovať
17. Feb 2012 o 0:32
a nie je treba na tom mieste radšej parčík, ved Trajan je samý beton a parkovacie miesta, ved to nikto nechcel, a ten podnikateľ čo to chcel za pár drobných , by ešte viac zahustil dopravu, tak radšej zeleň
17. Feb 2012 o 8:41
Myslím, že predčasné voľby by sa zišli aj do mestského zastupiteľstva. Toto sa už nedá ináč komentovať.
17. Feb 2012 o 11:25
A čo by sa zmenilo predčasnými voľbami? K urnám by prišli opäť iba zainteresovaní a mali by sme staronové zastupiteľstvo. Ak by aj došlo k nejakým personálnym zmenám, súčasný volebný zákon by nových zastupiteľov veľmi rýchlo nasmeroval k tej istej činnosti, ktorú nám predvádzajú terajší. Aby sa zmenilo chovanie zastupiteľstva, mestskí poslanci by museli mať nielen právomoci ale aj reálnu zodpovednosť.
17. Feb 2012 o 17:35
Lubomiir: volebné sľuby môžeš plniť ak si zvolený.
17. Feb 2012 o 19:52
Hodnota budovy je približne 670.000,- eur (20 mil.Sk), čo je hrubý odhad na základe veľkosti obostavaného priestoru. Budova je v pomerne dobrom technickom stave, nevykazuje statické poruchy a pravdepodobne ani nezateká, hoci mesto na jej údržbu dlhšiu dobu nevynakladá žiadne prostriedky. Jediné výdavky, ktoré s ňou mesto má, sú náklady na stráženie vo výške 8.500,- eur za rok. Pre porovnanie – náklady na klzisko na pešej zóne sú 14.000,- eur ročne. Za cca 8 rokov sa nepodarilo nájsť adekvátne využitie týchto priestorov. Bol spracovaný projekt na prestavbu na domov dôchodcov, ale mesto na jeho výstavbu nezískalo prostriedky z eurofondov. Táto prestavba by bola nákladná vzhľadom na to, že pôvodne školský objekt by si vyžadoval veľké stavebné úpravy, aby mohol slúžiť pre tento účel. Preto by bolo vhodnejšie nájsť pre objekt takú náplň, ktorá by nevyžadovala prílišné zásahy do stavby. Z tohoto hľadiska sa javí ako vhodnejšie napr. jeho využitie na centrum voľného času pre mládež, ale aj pre iné vekové skupiny. (Súčasné CVČ sa tiesni v nevyhovujúcich priestoroch na Teplickej). Bolo by dobré vyvolať v tejto veci verejnú diskusiu za účelom získania námetov na využitie objektu, do ktorej by sa mali zapojiť najmä obyvatelia sídliska A. Trajana, ale aj ostatní obyvatelia mesta, keďže by zariadenie mohlo mať celomestský význam. Každé iné riešenie bude lepšie, ako zbúrať zdravú budovu. Zbúranie totiž nie je riešením problému, ale zbavením sa ho.
29. Feb 2012 o 11:04
hlavne treba pochváliť tých čo po zbúraní chcú tam parkovacie miesta… Ľudia ved sa zobudte, v strede sídliska parkovisko??? ved cez leto to bude sálať také teplo že ľudia v okolitých bytoch budu mat saunu v byte. Nech tam spravia sídliskový park, zeleň, nejak voda lavičky….. ved toto sídlisko už neni tak plne mladých rodín ale už sú tu ľudia v strednej generácii 30-50 ročni….
29. Feb 2012 o 14:15
Mňa by zaujímalo čo mesto po roku 89 postavilo akú mestskú budovu? Žiadnu, a búrať na to by ich bolo. Pánom poslancom pripomínam, že budova bývalej VIII. ZŠ,na M.Bela nie je jediná mestská budova v dezolátnom stave. Pýtam sa prečo nechcete búrať zdevastovanú budovu Zväzarmu na ul. Žilinská, alebo hľadať pre ňu využitie? Taktiež budovu bývalého Lesoprojektu na ul. Pod Párovcami? Vie niekto z kompetentných na tieto otázky odpovedať? Mestský úrad veľmi rád odpovedá na otázky týkajúcich sa budov SLOVAN,LIPA,železničný podchod,atď,..atď…, lebo to nie je mestský majetok a nie je v kompetencii mesta. Ale dokáže niekto z úradu odpovedať aj na otázky týkajúcich sa zdevastovaných mestských budov Zväzarm,Lesoprojekt, 8.ZŠ, amfiteáter,prírodné kino? Jasne úradníci odpovedia to je v kompetencii mestského zastupiteľstva rozhodnúť čo snimi, dobre tak sa pýtam pánov poslancov poznáte aj inú možnosť ako zbúrať? Alebo na všetko na čo nemáme peniaze budeme búrať, alebo budeme dávať do prenájmu za perfektných “podmienok” ako na posledy amfiteáter? nemusím byť ani realiťák ani ekonóm a bolo jasné, že sa nik do súťaže za takých vycibrených podmienok navrhnutých MsZ neprihlási …… ale hlavne že si páni poslanci odfajknú však snaha bola …. :-D …. :-D … :-D