Pôvodný dátum začiatku výstavby galérie Pescan bol marec 2009. Doteraz nerealizovaný projekt pripomenul 24. januára týždenník Trend.
Vo svojej on-line verzii informoval, že so štartom výstavby kancelárií, obchodov a apartmánov sa počíta v druhej polovici tohto roka.
Investor – stavebné družstvo Penzión má podľa informácií Trendu platné stavebné povolenie, preto so štartom výstavby počíta v najbližšom období. Podľa zástupcu investora Mareka Kaľavského je však začiatok výstavby podmienený ochotou bánk projekt financovať. Samotná realizácia je naplánovaná na 14 mesiacov.
Investor prezentuje na svojom webe galériu Pescan ako jedinečný koncept nového mestského centra. Budova má stáť medzi Rázusovou a Poštovou ulicou a poskytovať administratívne a obchodné priestory aj nadštandardné apartmány.
(mp) foto: pescan.sk
27. Jan 2012 o 9:35
ked banky povedie EEE, takže nič,,,,huráááá
27. Jan 2012 o 10:09
Naco nam to tu bude yas nova chajda pre hornych 10000…. radsej keby trend pripomenul problematiku mosta a kupaliska……
27. Jan 2012 o 10:54
hmmm….dalsia zbytocna budova..keby sa radsej riesilo byvanie pre mlade rodiny, alebo nieco, co by pomohlo vsetkym…hoc aj to kupalisko…ale toto…
27. Jan 2012 o 11:53
Naco je to prosim????????????????????????? Zase nejake predrazene byty, kancelarske priestory pre pravnikov, zopar predrazenych butikov…. kedy pride do mesta investor, ktory da ludom pracu??? Nie ale zase pracu v sluzbach, vyrobny investor, o to tu ide! Tak ako napr. v Novom Meste nad Vahom, lahky priemysel.. aj ked viem, ze to nie je jednoduche, ale mesto by malo na tom naozaj vyrazne zapracovat!
27. Jan 2012 o 12:09
je to proste chore…kusok volneho miesta a zelene pri hoteli Satelit a oni tam chcu postavit apartmany…skonci to tak ako projekt na starom trhovisti s uplne prazdnymi bytmi…radsej by sa malo mesto zamerat na zelen a oddychove casti v meste alebo na dolezitejsie projekty…cele toto mesto je uz postavene na hlavu…
27. Jan 2012 o 12:11
“nadštandardné apartmány” s vyhladom na ruinu byvaleho hotela Lipa alebo na druhej strane “Vietnam Town” ???
Alebo je tato nova stavba dovodom preco tu Lipu rozoberaju?
27. Jan 2012 o 12:23
dalsia nazmyselna budova ktora bude stat v centre. Radsej keby opravia tie polozrucaniny, namiesto stavby dalsej sklenenej opachy…
27. Jan 2012 o 14:33
naco nam je takato budova a este k tomu v centre mesta na tom kusku zelene,ved oproti je Satelit a aj ten je stale prazdny…..to tu uz ozaj v tomto meste nikto nerozmysla z kompetentnych?????potrebujeme obchvat mesta,novy most a kupalisko…to su priority a pani poslanci na to treba zhanat peniaze z eurofondov,nie len sediet a zivat na zasadaniach a tahat sa za slovicka…alebo tiez uz ste vsetci ako ta gorila????cakate na susto bananov ci co????
27. Jan 2012 o 14:33
načo???? radčej tam dajte viac stromov a lavičiek, poprípade malú fontánku či pitnú vodu..v lete by to všetci ocenili si oddýchnuť pod stromom, v zeleni…viete koľko babičiek a mamičiek by si pochvaľovalo? robíte z mesta betónovú džungľu, absolútne otras !
27. Jan 2012 o 17:32
vsetko je to o tom ze tu chyba akakolvek koncepcia a smerovanie mesta ako takeho
27. Jan 2012 o 18:10
co si tito sasovia myslia,ze sa budeme hrat donekonecna na tupcov chodit sa prechadzat do Auparku,byt TRENDY,IN a podobne homosexualne veci … :D
normalny clovek ide do prirody
uz sa tesim, ked cely tento smiesny system padne,a budeme to rozoberat a nosit do zberu :P
27. Jan 2012 o 21:52
Páčia sa mi mnohé moderné presklené budovy, ale túto by som do tejto lokality neumiestnil. Je to staršie centrum mesta, kde takéto budovy nepatria. Jednoducho tam architektonicky nezapadajú.
Riešil by som to podobne, ako už napísala Gajka. Vysadiť tam viac menších stromov, spraviť nové chodníky – z plochých kameňov alebo z kôry, popri nich lavičky, prípadne nejakú fontánku. Tiež by tam neuškodilo malé detské ihrisko s húpačkami, kolotočom či preliezkou. Mamičky s deťmi by sa mali kde prejsť a posadiť, podobne aj starší ľudia.
Ruku na srdce – kto túži bývať v úplnom centre mesta, v tom ruchu? K tomu bonus – keď mu príde návšteva, musí platiť aj parkovné. Áno, nájdu sa ľudia, ktorým ruch vyhovuje, no štatisticky ich je málo.
Piešťany nie sú Bratislava, aby človek dochádzal do centra aj hodinu. V Piešťanoch sa z tichých okrajových častí dostanete do centra za 5 až 20 minút – či idete autom, na bicykli alebo pešibusom. Nové bývanie by som aj preto situoval do okrajových častí.
28. Jan 2012 o 18:10
Cudujem sa, ako ludkovia radia, co “sa” tam ma urobit. (Ano, ten Japonec “Sa-to” to urcite urobi, ved na Slovensku Sa-to je zodpovedny takmer za vsetko). Ked by ste vlastnili kus parcely (jedno kde), ako by sa vam pacilo, ak by vam niekto v tom branil, pokial zamyslana budova by bola v sulade s uzemnym planom? Neobhajujem vystavbu tohto monstra v centre mesta, vobec nie. Lutujme toho joja, co to tam chce postavit. V sucasnosti by totiz vystavba Pescanu bola pre “poctiveho” investora v danej lokalite a pri sucasnych makro-ekonomickych podmienok financnou samovrazdou. Jedine, zeby tam chcel utopit cierne bubaky. Alebo zeby to bolo tak?
28. Jan 2012 o 23:15
Len to preboha nie!!!!…. nie je v meste dosť mŕtvych stavieb??… Bazén by mesto potrebovalo… nie presklenú budovu 22 storočia…..Zastavte to prosím…. dúfam, že žiadna banka to nebude financovať………
29. Jan 2012 o 22:06
zasa sa mi to potvrdilo piestanci su zasadne proti vsetkemu a proti kazdemu uz len z principu aby nemuseli suhlasit s niecim co sami nenavrhli stacia im prachove parkoviska miesto pekneho auparku a kopec starych budov ktorych rekonstrukcie stoja viac ako nove vystavby no kto uz chce ist do stareho hotela ktory sa neda ani vykurit…….
29. Jan 2012 o 23:08
Meryn, komu sa nepáči kúsok zelene a namiesto toho preferuje dom na dome, stavbu na stavbe, nech sa presťahuje do bratislavskej Petržalky. V niektorých jej častiach je to doslova a dopísmena betónová džungľa bez kúska zelene, no investori a developeri sú schopní ešte aj medzi paneláky vzdialené od seba približne 18 metrov napchať ďalší tak, že ho oprú o dva vedľajšie.
Kto neveríte, pozrite sa na Fedinovu ulicu – 14 poschodový objekt so 78 bytmi (6 na každom z 13 poschodí) + naspodu obchodné priestory tam vtesnávajú medzi dva staré paneláky. Podľa dostupných informácií si ľudia sťažnosťami a pripomienkovaním vybojovali aspoň tunel pre peších v suteréne tohto domu, aby nemuseli obchádzať celý dlhý blok.
Pri takomto zahusťovaní výstavby ma neprekvapí, ak na zemskom povrchu bude onedlho budova na budove podobne ako to vidíme na fotografiách z niektorých chudobných častí Ázie, ľudia budú chodiť tunelmi popod mestá a jediný kúsok zelene budú mať v kvetináčoch pod umelým žiarivkovým svetlom.
30. Jan 2012 o 9:13
ja som nepisala ze sa mi to paci ja som napisala iba to ako sme proti vsetkemu novemu ved trebars aj lipa sa mohla uz davno zburat a postavit sa tam malo nieco mensie s kopou zelene okolo alebo slovan ved tam ide kopu prachov na to aby to akotak stalo pokope a naco je to dobre keby sa taketo haraburdy zburali nemuseli by sa zastavovat dalsie plochy treba si priznat ze slovan uz nikdy nebude slovanom a eva evou treba postavit nove a urcite je to lacnejsie ako rekonstrukcia stareho ja len tolko je to moj nazor a o to tu ide ci nie?
30. Jan 2012 o 20:58
presne tak, nehnevajte sa, ale ja osobne som odišla/ utiekla / po rokoch štúdií v BA do rodných zelených Piešťan..práve preto, lebo je tu viac zelene, kĺudu, nie obchodov…to nie je o tom, že nesúhlasíme s ničím novým, ale starým..totiž starý je názor podľa mňa, že treba stavať, stavať, zastavať..bytov je tu dosť, v Auparku a v centre kancelárií tiež dosť, obchodov s handrami tiež a kaviarní tiež…aj parkovacích miest..kto chce zadarmo, má v Auparku, ja mám parkovaciu kartu, takže pohodička..takže načo ďalšia budova v meste? a čo sa týka Slovanu, tam je problém tuším s majiteľom, čo sa týka Evy, tiež sa to nedá len tak..no a čo sa týka veľkých budov, komplexov, obchodných centier, tak by som to mierila nejak na okraj mesta, tam kde je Tesco napr..nie do centra, lebo to zatieni ráz mestečka..
31. Jan 2012 o 11:42
co je tu socializmus???
ved je to sukromny pozemok, tak si tam investor moze postavit co chce v súlade s mestským plánom zástavby.
vizuálnu stránku a to či sa hodí alebo nie do centra mesta posudzuje hlavný architekt mesta.
preco by mal sukromny investor riesit mestsky bazen? ved to majú snáď riešiť zodpovední na meste…a ak sa nám/Vám nepáči ich prístup, o 3 rôčky sú tu opäť voľby a dovtedy rozmýšľajte ako ste volili minule.
31. Jan 2012 o 13:12
absolútny súhlas s Gajkou..ako aj inými..taká fontána s lavičkami, kde by si človek oddýchol napr. medzi byrokratickými vybavovačkami alebo nákupmi by bolo ovela lepšie riešenie, ako to takto zaplniť veľkým kusom betónu a skla..
31. Jan 2012 o 14:37
David2366, toto nie je o socializme či kapitalizme.
Čo by ste povedali na to, že si kúpim od mesta pozemok hneď vedľa Vášho domu a postavím si tam v súlade s územným plánom absolútne nevkusnú budovu? Bude mi jedno, či tam chcete mať kľud a oddýchnuť si niekde uprostred zelene, lebo ja tam chcem postaviť dom. Tento problém sa tu rozoberá.
V centre pomaly začína dochádzať k zahusťovaniu a určite nikto nechce, aby sme jedného dňa museli chodiť kanálmi, lebo na povrchu už nebudú ani chodníky.
Ak chcú mať ľudia v centre viac zelene a plôch pre relax, treba iniciovať zmenu územného plánu. Ja by som zelené riešenie uvítal.
Mimochodom, pod terajšou zeleňou medzi plánovaným Pescan a Hotelom Satelit by bolo možné vybudovať podzemné garáže s nie práve najmenšou kapacitou. Pri rozumnej cene za parkovanie a tiež možnom dlhodobom prenájme parkovacích miesta firmám či osobám by sa vyriešil problém s parkovaním v centre, kde áut postupne pribúda, tiež by hotelom a firmám v centre pribudli kryté parkovacie miesta pre svojich hostí. Na povrchu nad garážou by mohla byť zeleň, lavičky, ihrisko, či terasy kaviarničiek.
Nejeden motorista, ktorý pozná možnosti parkovania v európskych mestách, preferuje podzemné garáže pred pouličným parkovaním – auto nie je vystavené vyplyvom počasia, je v teple a suchu a pri vhodne riešených parkovacích miestach aj chránené pred nárazmi okolochodiacich (deti a kľúče závistlivcov), okolostojacich (dvere áut) či okolojazdiacich.
31. Jan 2012 o 17:44
v tomto uplne suhlasim s davidom pretoze sa mi to stalo postavili sme si dom taky ako nam mesto prikazalo ale uz oproti nam nebol mestsky pozemok kupil ho nejaky pako a nam pod nosom postavil takmer penzion vyzera to otrasne a nikto s tym nic nezmoze preco? lebo si moze robit kazdy co chce?
alebo ten kto ma prachy rozkazuje???
31. Jan 2012 o 18:25
Michalove riesenie,celkom dobry napad…a v tomto meste by sa mal obcan vyjadrovat ku vsetkemu,lebo poslanci hladia len na svoje zaujmy….
31. Jan 2012 o 19:06
opravujem nie z Davidom suhlasim ale s Michalom ….
31. Jan 2012 o 19:24
ad Michal:
tak smelo do toho (do tej výstavby). presne toto sa totiž stalo, vedľa domu kde byvam vyrastol o poschodie vyšši dom – “maráčkovec”…ako učastnik konania som mal pripomienky ktore boli zakonne zapracovane a uskutočnene. viac spraviť nemožem a ani ma to netrapi lebo to bolo v sulade so zakonom a uzemnym planom. nemozem diktovať predsa vlastnikovi co ma robit s pozemkom (za predpokladu ze tam nerobi nic nelegalne alebo obtazujuce).
to len tuna v piestanoch je sused viac ako majitel pozemku, sused sa ozve s hocakou blbosťou na stavebnom a má prednosť pred logickými argumentami vlastníka (že p.Fekete, vy viete svoje…).
uzavriem to: tiež mám rád zeleň, aj voľný priestor, ale nedovolím si majiteľovi hocktorého pozemku určovať čo má na ňom byť. ak by som to chcel, tak treba ísť cez poslanocv a zmenu územného plánu . A čakám, že tak isto nebude nikto mne určovať keď sa na svojom pozemku rozhodnem stavať čokoľvek v rámci zákona a územného plánu.
inak je to socializmus.
31. Jan 2012 o 20:09
presne, dúfam, že aspoň jeden poslanček si túto diskusiu prečíta…ľudia, chceme dýchať!! a súhlas dávam aj ja Michalovi, veľmi dobré a užitočné riešenie..veď lavičiek a miest na parkovanie nikdy nie je dosť, sme si určite všetci všimli..:-)
01. Feb 2012 o 0:54
Ďakujem všetkým, ktorým sa páči môj návrh s využitím priestranstva súčasne pre motoristov ako podzemná garáž a tiež pre chodcov ako zelená plocha s lavičkami pre relax. Tiež by som bol rád, keby si tento návrh prečítal a osvojil niekto z poslancov, pokúsil sa ho zapracovať do územného plánu a možno zázrakom prilákal investora. Z dostupným zdrojov viem, že firmy prevádzkujúce garáže netrú biedu…
Po takéto nápady netreba chodiť ďaleko – kto poznáte bratislavskú garáž na Uršulínskej, tak asi viete, čo som navrhoval. Podobne, len bez tej zelene, no s vyššou kapacitou je riešená aj garáž kúsok odtiaľ pri starom národnom divadle (Hviezdoslavovo námestie).
Bratislava na jednej strane kĺbi služby motoristom (parkovanie) so záujmami “bezmotorovej” verejnosti (zeleň, lavičky a relax), no na strane druhej nezmyselne zahusťuje výstavbu na úkor zelene či kvality života (Staré Mesto, Karlova Ves, Petržalka).
David, písal som o tom, že v centre mesta je už dosť zahustená výstavba a nemá význam tam za každú cenu tlačiť barák pre horných 10. Podľa vizualizácie sa moderná presklená budova medzi terajšie budovy nejak extra nehodí (aspoň na moje oči, aj keď mám rád architektúru skla).
Poznám prípady, kedy ľudia investora doslova odohnali s jeho nápadom za mesto. Postavil to síce v katastri mesta, ale nebolo to v centre. Spokojní boli obyvatelia aj investor.
Ak chce investor silou mocou v Piešťanoch stavať takúto budovu, tak by som bol radšej za celú takúto štvrť (nežartujem) – takých 10-15 budov rôzneho zamerania (bývanie, biznis, relax, nákupy, parkovanie), niektoré nižšie (obytné) aj vyššie (kancelárske), no na niekde okraji mesta. Mesto by sa tým rozrástlo nielen o kilometre štvorcové, ale perspektívne aj o obyvateľov a získalo by atraktivitu u mladých ľudí a firiem, teda ďalších potenciálnych investorov. Aj na radnici vedia, že peniaze do rozpočtu im pribúdajú aj podľa počtu obyvateľov. Pozrite sa, ako to robia v Bratislave, Trnave, Nitre, Trenčíne či Žiline a skúste si vziať príklad.
Ad spomenutá Bratislava – rastie nová lokalita Bory medzi Dúbravkou, Lamačom, Záhorskou Bystricou a Devínskou Novou Vsou. Je to pri diaľnici D2 s dvomi vlastnými zjazdmi, výborná dostupnosť aj zo Záhoria, obchodné prevádzky postupnne pribúdajú. Takéto niečo by sa zišlo Piešťanom.
A kto má rád obytné zóny s minimom komercie, na juhu Petržalky rastie Južné mesto – pribudnú obyvatelia, zvýši sa objem prostriedkov získaných z daní.
Spokojní ľudia – majú kde bývať, spokojný investor – predal byty, spokojná samospráva – dostáva peniaze do kasičky.
Viem, znie to jednoducho. Tých investorov treba nájsť a osloviť. Netreba to vzdať pri prvom či druhom odmietnutí. Určite nájdete aj investora, ktorý by do projektu rozvoja mesta šiel. Niekedy stačí menej – menej pýtať za pozemky, lebo ten rozdiel sa vráti v podobe výberu daní.
01. Feb 2012 o 14:22
No, to je vcelku rozsiahla diskusia o nicom.
1. Neviem, preco niekto riesi, ze by sa namiesto tejto obytnej budovy mal postavit bazen, ked su to absolutne dve nesuvisiace veci. Ide o sukromneho investora, ktory chce nieco stavat, ma stavebne povolenie, ktore muselo prejst urcitym procesom a chce postavit nieco, na com chce zarobit. Stavba, pre ktoru sa rozhodol je urcite v sulade s uzemne planovacou dokumentaciou. Ak ma investor pocit, ze sa mu takato stavba vyplati, tak ju postavi. Asi tazko bude sukromny investor stavat kupalisko, ked je to nerentabilne alebo obchvat.
2. Som presvedcena o tom, ze na mieste kde ma stat Pescan nieco stat musi. Ide o nieco ako prieluku. To znamena, ze stena oproti hotelu Satelit je bez okien a pripravena na to, aby sa k nej nieco dostavalo. To je priam logicke. Momentalne je tam priestor prilis siroky na centrum mesta, nevytvara ulicu , bulvar a ani park. Zbytocny priestor so stenou, ktora neposkytuje ziaden zivot. Je uplne jasne ze postavenim Pescan vznikne medzi budovami koridor a namestie. Je to prirodzene a jasne.
3. Architektura samotnej budovy splna momentalny trend k pristupu zastavby mestskych centier. Je samozrejme nezmysel stavat budovy ako kopie existujucej architektury. Volba sklennej fasady je najcistejsi sposob ako na seba zbytocne neupozornit a zapadnut. Velmi zlym prikladom novej zastavby v centre mesta je napriklad VUB banka. Tak si to porovnajte.
4. Podzemne garaze su samozrejme velmi peknym riesenim, ktore sa da robit aj v pripade, ze Pscan bude stat alebo nie. Problemom myslim moze byt spodna voda, ktora pravdepodobne v Piestanoch je. Nie som si tym ista, ale urcite je lepsie si tuto skutocnost zistit pred tym, nez by som tak jasne toto riesenie presadzovala.
5. Zahustovanie mesta je jediny sposob ako sa vyhnut zahustovaniu krajiny. Je to dlhodoby proces. Zrovna v meste ako su Piestany ,nie je dovod na vytvaranie dalsich zelenych ploch, ked velku cas mesta tvori park. Jednoducho nie je mozne povedat, ze v Piestanoch nie je zelen. Samozrejme, priestor ma byt utvarany, tak aby bol hlavne vyuzivany, aby zil a neumieral. Preto vznik namestia aj s fontankou :) je velmi dobre riesenie.
Dufam, ze projekt dopadne tak ako je ukazane na vizualizaciach, v tom pripade sa ame na co tesit.
Mimochodom , vytvaranie odlahlych obytnych stvrti za mestom je jedna z nakritizovanejsich veci v dnesnej architekture. Nove stvrte nemaju centrum, ludia tam iba prespavaju, nie je tam zivot a dochadza k velkej socialnej segregacii. Konci to tym, ze sa takato stvrt oploti a uzavrie. Najhorsie co moze byt.
01. Feb 2012 o 14:50
Michal:
to je stále dookola…ak je to jeho pozemok a je to v súlade so zákonom a územným plánom, tak nech si tam postaví čo chce.
kto si ty aby si mu určoval čo tam môže stavať??? tebe by sa páčilo keby ti niekto nad rámec zákona kibicoval do tvojich zámerov??
prave preto su piesťany zaspaté čo sa výstavby týka, lebo investor aby sa bál, že keď zainvestuje do pozemku a projektu, tak kvoli nejakému mudrlantovi aj tak stavať nemôže…
ešte raz zopakujem…rád mám zeleň aj voľný priestor, ale súkromné vlastníctvo je nedotknuteľné.
01. Feb 2012 o 15:36
Eva,
k bodu 1: Máte k dispozícii informácie, či sú byty v novostavbách na pozemkoch okolo bývalého trhoviska predané? Prípadne obytná novostavba vedľa nákupného centra na Nitrianskej? Podľa inzerátov sú tam ešte voľné byty, ktoré nikto nechce – buď ľudia nemajú záujem, alebo nemajú toľko peňazí. Preto som písal o možnej nevhodnosti chystanej budovy pre horných 10 – určite to nebudú byty za ceny dostupné bežným ľuďom. Práve vďaka tomuto rastie riziko, že sa postaví ďalší budúci Slovan, Lipa či Váh (postupom času nevyužívaný priestor trvalo sa rozpadávajúci pred očami všetkých).
K bodu 4: Čo sa týka spodnej vody, ona samotná nie je až takým problémom. Je mnoho stavieb, ktoré stoja v oblastiach s vysokou hladinou spodnej vody a zároveň majú aj jedno či dve podzemné podlažia. Je to len vecou správneho projektu, neodfláknutej výstavby a dostupných financií. Príkladov by som mohol napísať niekoľko, stačí sa len pohnúť z Piešťan.
Mimochodom, aj v projekte Pescan je pre administratívne priestory plánované parkovanie v suteréne. Podobné niečo sa z úvodu plánovalo aj s Auparkom, no nakoniec zdvihli parkovanie nad zemnský povrch, čo v prípade Pescan z priestorového hľadiska asi možné nebude.
So záverom Vášho príspevku si dovolím nesúhlasiť. V mnohých mestách sú okrajové štvrte stavané tak, že sú schopné aj samostatnej existencie. V každej vyrastá nové centrum, ľudia tam dokážu bývať, pracovať, nakupovať, relaxovať aj sa zabávať. Je to o životnom štýle. Váš popis okrajovej štvrte “na prespávanie” mi, žiaľ, z veľkej časti sedí na Trajan či Teslu.
David2366, nemám nič proti výstavbe, no nechápem, prečo sa tam majú stavať ďalšie byty, keď v centre je ešte veľa bytov nepredaných. Ľudia si ich totiž nemôžu dovoliť.
Pozrime sa na to opačne – postavme všade byty, nalákajme do nich rodiny s ďeťmi. Následne začnime žundrať, že tie rodiny nemajú kde parkovať – dve autá v rodine plus aspoň jedno služobné (2+1 auto, lebo chudobní si tam tie byty nekúpia). Nevadí, veď pol kilometra od domu majú na ulici pár parkovacích miest, ktoré obsadia na úkor doteraz parkujúcich obyvateľov. A tu sa začnú problémy. Aj preto nepovažujem takúto budovu na danom mieste za príliš šťastné riešenie.
Investor síce plánuje parkovacie miesta priamo v budove, no dovolím si pochybovať, že ich bude dostatok.
01. Feb 2012 o 16:03
ja musim suhlasit s Davidom. Vyjadrila som sa v niektorych bodoch, preco by budova na tomto mieste stat mala. Je to urbanisticky zamer a ja s tym suhlasim. Mat zelen, ktora by mala fungovat ako relaxacny priestor na tomto mieste je len naivna predstava, ktora pekne znie. Taktiez som napisala ze suhlasim aj s podzemnymi garazami, co vsak vobec nie je hlavny problem tejto diskusie.
Problemom je , ze sa tu stale Michal bavi o tom, co by mal a nemal investor spravit. To sa ale riesit neda, presne tak ako hovori David. Myslela som si , ze tato vec je predsa absolutne jasna a preto som sa vyjadrila skor v veciam urbanizmu a architektury, ale ako vidim, to nie je podstatne.
01. Feb 2012 o 16:31
Eva, v poriadku, nechajme investorov vystavať nové domy na každom voľnom priestranstve. Následne počúvajme žundranie ľudí, že v centre vidia len šeď a žiadnu zeleň.
Nezabudnite na to, že nejaký investor už dlhé roky opravuje Slovan a vyzerá to tam tak, ako to vyzerá. Teraz som zvedavý na Lipu a Pescan. Pridajú sa postupne k Slovanu alebo nastane zmena k lepšiemu?
PS – s iróniou pre investorov: medzi kolonádou a kinom je voľné priestranstvo, rovnako v parku od kina k bývalej detskej nemocnici.
01. Feb 2012 o 16:59
Na to je uzemny plan, aby investori nestavali na kazdom volnom mieste. My sa tu predsa bavime o jednom konkretnom mieste. A to miesto nie je parkom, nie je zelenou , nie je nicim. A nieco z toho miesta moze byt.
Porovnavas neporovnatelne. Aj ked s tym volnym priestranstvom medzi kinom a detskou nemocnicou… dalo by sa pouvazovat :)
01. Feb 2012 o 17:07
michal, michal, ty si isto nejaky socialistiky planovač : ) nič v zlom, len proste dnes už chvalabohu nemajú úradníci takú moc.
01. Feb 2012 o 20:21
Eva a David, už som Vám napísal, že Vám prajem, aby tam ten dom niekto začal stavať. A aj niekoľko naraz. Som zvedavý na žundranie ľudí o rok či dva a rovnako na inzeráty s voľnými bytmi niekoľko rokov po dostavaní.
Dúfam, že sa tá stavba neukončí ako chystané nákupné centrum na Trajane, ktoré je ozdobou mesta pre oči turistov prichádzajúcich smerom od Trnavy. Inak doteraz som nevidel mesto, kde by turistov vítal opustený žeriav otočený nad cestou.
02. Feb 2012 o 10:14
preco by ma mali trapit nepredane byty?? ved ja v tom peniaze nebudem mat, a cim vacsia ponuka, tym lepsie pre kupujucich.
02. Feb 2012 o 21:19
Ach, som sem mrkla, len nechápem, prečo tlačíte názor Michalovi…každý nech má názor aký má…ja sa stotožňujem s Michalovým a nejdem písať ani Davidovi ani nikomu…každý nech sa vyjadrí..ponuka bytov? hahaha..nech sa páči pri ,,Vrtuli,, 90% bytov prázdnych, na Bratislavskej tiež, tuším aj Waltariho..prosím, 100 000 € veĺká ponuka pre nás, že? bože splietajú sa tu rôzne veci..ja chcem tiež výstavbu, aj nové obchodné centrá, aj pre nové služby/klesla by aj nezamestnanosť/, ale nie na každom cm..proste zóna obchodná, zóna oddychová..nie všetko nahromade ako v Šanghaji..no proste, toto je verejná diskusia, každý sem nech napíše, čo má na srdci, len nie odkazy konkrétnym pisateľom..na toto nie sme zvedaví, ale Slovač je asi taká, tvrdohlavá a nechce prijať, že niekto má iný názor ako on..ľudia, aj tak nič nevyriešime, len tu píšeme vlastný názor a nech investor usúdi, čo bude dobré/pochybujem v prospech Piešťancov/..pekný večer, papa
04. Feb 2012 o 0:01
Gajka, ďakujem. Som rád, že si aj niekto ďalší všíma tie prázdne byty.
O pár rokov tu budú ľudia vyplakávať, že prečo sa stavajú budovy, ktoré následne chátrajú, lebo v nich nikto nebýva a nikto ich neudržiava. No keď im to niekto teraz povie bez servítkov, idú ho vyhnať z mesta. Čo už, Slovan aspoň nebude jedinou “atrakciou” mesta a možno pri týchto budovách začneme vyberať vstupné či fotografné.
04. Feb 2012 o 14:17
s tymi bytmi je to pravda,kopu volnych,ktore casom stracaju na kvalite a zaroven aj na cene….a som za verejnu diskusiu k roznym investorom ,ktori chcu v nasom meste stavat..zijem tu 30 rokov a snad mam na to pravo…ked vidim poslancov ako k niektorym problemom pristupuju,ako alibisticky,tak musim napisat aj tu diskutujucim,ze nekladte zaujem obyvatelov nad zaujem verejnosti,lebo sa to vypomsti vasim detom…a to ze obchvat a novy most su potrebne ako sol mi nikto nevyvrati-p.EVA…..denne tadial jazdim a to ma trapi najviac a to,ze moje deti nemaju v meste kde je najviac slnecnych dni v roku kupalisko ma tiez trapi….
04. Feb 2012 o 19:05
aj vám by to bolo jedno , keby vám investor “zavrel” hubu peniazmi . gorily su aj v PN – bohužial .
08. Feb 2012 o 8:18
Pani Eva nie ste nahodou mestska architektka alebo poslankyna v mestskom zastupitelstve, ked tak obhajujete tento projekt a alternativy zhadzujete zo stola?
Ked ste proti okrajovym stvrtiam, preco je postavena Lodenica ci Bodona? Ak je to take zle, preco si ludia tieto domy relativne rychlo pokupovali? No asi chcu mat klud.
Zacnite pocuvat nazory ludi a nie riadit sa bezvyhradne textami z knihy o urbanizme a architekture.
Pobocka nasej firmy je v centre Bratislavy. Viete ako “super” je byt v centre? Hlavne pri demonstracii? V sobotu rano sme hladali sklenara pre okno na kancelarii a tiez servis pre auto. Ani sem nebudem pisat ze co to stalo, rovnako ani parkovne kazdy den.
Mam od firmy ubytovanie v Devinskej Novej Vsi co je na uplnom okraji Bratislavy. Poviem vam, ze je super byvat na okraji. Bozsky klud, zelen a ak chcem ruch jednoducho behnem do centra. Pakovanie tiez bez problemov – je to rodinny dom v novej stvrti pri zavode VW. Ked dostavaju Bory budem mat nove centrum mesta kilometer od domu.
08. Feb 2012 o 10:20
Moja rec Peto ja byvam na bodone a neviem si to vynachvalit ten pokoj az na to letisko ked su tam akcie ale v centre by som nebyvala ani zadarmo pred tym sme byvali na trajane do mesta sme chodili na prechadzky a na zmrzlinu a boli sme radi ked sme prisli domov ale to uz bolo davno vtedy tam bol klud podla mna ma byt centrum mesta na nakupy prechadzky kavickovanie hotely relax ja by som tam kludne postavila aj bazen ono len treba investora presvedcovat nie prikyvkavat je to tazke viem ale ludia aj ked maju peniaze maju aj srdce a z mnohymi sa da vyjednavat ale nikdy nebudu spokojni vsetci ale casom si zvyknu……
08. Feb 2012 o 21:17
Nie som ani mestska architektka a ani poslankyna. Jednoducho som sem napisala svoj nazor na vec a myslim si, ze som ho vcelku jasne oddovodnila.
Vznik okrajovych stvrti sa jednoducho deje a nikto tomu nezabrani, ale zrovna Lodenica myslim nedopadla najhorsie, vdaka tomu, ze ta postavilo aj nejake to radoby centrum. Je to problem o mnoho zlozitejsi, Skor horsia mi prisla stvrt Heinola. Je to katastrofa a s odstupom casu sa zas bude riesit co s tym. No uvidime. A tak trochu si myslim, ze tie knizky o urbanizme a architekture asi maju nieco do seba. Ale samozrejme som pochopila , ze sa ide o narazku na teoreticke znalosti. Nuz uvidime. Ja si stojim za tym, co som napisala.